Hac

"Polygon diciptakan untuk memberikan solusi atas beberapa masalah blockchain Ethereum tanpa mengesampingkan aspek keamanan."

"...yang menjadi sisi negatif dari Sidechain adalah rawan akan serangan hacker."

Jadi Polygon itu masih rawan serangan hacker atau tidak? Dan kenapa sidechain bisa sampai rawan serangan hacker?

Guys Inti dari artikel ini adalah hacker mencuri bitcoin bukan dengan meretas ke dalam sistem blockchain maupun wallet korban tapi lebih ke hacking pintu masuk menuju akses wallet. Jadi ibarat kalau di dunia nyata, kartu ATM kita berisi informasi rekening kita yang oleh para penipu itu tidak bisa digunakan karena terdapat nomor pin. Nah jadi ibarat kartu ATM kita jatuh dan diambil oleh orang yang dikenal, mereka ga bakalan bisa pakai kartu kita karena ga tau pin kita berapa.

Jadi penipu ini berusaha mencari tahu pin kartu ATM kita dengan cara apapun termasuk pakai kode OTP kalau biasa yang belanja online atau memasang kamera di mesin ATM melihat lu pencet nomor apa aja atau bahkan hipnotis.

Intinya masih aman banget lah crypto, malah aman banget selama "pintu masuk" kita jaga dengan ketat, Tipsnya baca diartikel diatas.

Ini sih berarti kalau wallet yang non custodial ibarat dompet pribadi kita yang biasa kita kantongin kemana-mana. Kalau jatuh atau hilang kita ga bisa pakai uang yang didalamnya dan kalau diambil oleh orang ya ludes isi didalamnya. Sedangkan untuk yang custodial berarti kayak bank ya, jadi uang kita titip kesana aja, mau ngakses ya pake buku tabungan atau kartu atm. Semacam itulah ya.

Cuma kalau privasi nih, yang custodial privasi ga? Maksudnya oihak yang buat nih custodial wallet bisa tau ga crypto yang kita simpan jumlahnya berapa dan dipakai buat apa gitu? Kalau serangan hack, lebih rentan tidak? Kalau saya mengandai-andaikan kalau dompet yang non ini saya tau passwordnya dan saya simpan dengan benar.

Belakangan udah banyak terdengar kasus kasus dimana perusahaan industri kripto ga bisa bayar nasabahnya karena beberapa faktor. Mungkin saya bisa belajar dari kasus celcius network ya kalau milih tempat dimana uang atau investasi saya simpan, kalau bisa mereka harus terus terang atau transparan apabila ada masalah. Terus terang agak miris dan kasihan sih dengan nasabahnya Celcius Network. Dan juga pihak developer kayaknya ya menyepelekan isu kebocoran data hingga dua kali kejadian.

Permasalahannya nih bagaimana kita bisa tau kalau suatu perusahaan pelayanan kripto ini aman atau tidak dari serangan hacker? Dan mengapa kripto lebih banyak berita bahwa perusahaan layanan kripto lebih sering diserang hacker dibandingkan dengan bank? Apa karena perizinan pendirian usaha layanan kripto lebih mudah?

Dari prespektif pandangan aku sih, regulasi kripto harus diperhatiin oleh pemerintah. Mungkin dari sisi pembukaan akun kripto harus diperketat lagi. Aku bisa ngerti kalau kita kena malware dimana ya orang awam juga ga bakal tau kalau aplikasi yang diinstal itu bahaya. Oke fine kalau udah kena hack, kripto hasil hack akan dikirimkan kemana. Ya langsung kirim ke akun akun yang udah dibuat.

Tapi kalau permasalahannya bisa buka akun sebanyak yang di inginkan tanpa regulasi apapun, ibarat cuma ngisi nama dan alamat email itu sih benar-benar blunder sih. Ya langsung dijadikan tempat pencucian kripto yang telah dihack. Ada bagusnya sih pemerintah disana buat regulasi lebih ketat sih.

Kalau Indonesia sendiri bagaimana ya?

Mennurut gw masih aman Indodax sih soalnya selain make authenticator 2 arah, kita juga butuh Google Authenticator. Jujur, google authenticator itu ribet banget jadi kayak semacam kalau dalam e-banking itu alat yang menghasilkan key yang hanya bisa dipakai satu kali aja. Jadi kita perlu instal google authenticator terus dipakai buat log in gitu. Kalau di google business juga makai nya yang kayak gitu. Bagus sih sebenarnya, toh yang rentan kena hack tu akses masuk ke akun kita sendiri.